|
在流行就是王道的时尚界，大家也都认可了“天然”退烧，“有机”当红的事实，不过和任何新兴事物一样，有机美容产品面临的质疑也出乎意料的多。
约3 年前的采访中，一位海外美容专家就曾说到，美容保养品未来的发展方向，是“医学美容”和“有机美容”。前者，最近两年在市场上频频掀起话题的类医学保养品层出不穷，也令镭射手术、botox 针、焕肤手术等医学手术走进日常生活；后者，在流行就是王道的时尚界，大家也都认可了“天然”退烧，“有机”当红的事实，不过和任何新兴事物一样，有机美容产品面临的质疑也出乎意料的多。
“有机”，真实的谎言？
理论上，“有机”材料必须出于天然或受到有机农产认证，不是基因改造产品，不含石化原料、矿物油、矽胶、杀虫剂、色素、合成香精、动物性原料，依照一定规格制造，过程不得受污染并尊重生态环境健康标准。倡导者们认为有机成分含有更丰富的维生素和营养成分，而且相对一般农产品，它们较少接触有毒的化学物质，比如说可能致癌的杀虫剂。在一个人人讲求环保、讲求健康的年代，绝大多数消费者都很乐于购买不含化工成分的美容产品，试问：当两瓶护肤品摆在你的面前，一瓶标有“含苯甲醇、对氯间二甲酚”，另一瓶标有”纯天然有机原料”，你愿意选哪瓶？
但在化妆品生产中，问题显然并不这么简单，以时下最权威有机认证之一BIO 而言，要求内容物至少有95%以上的天然物或采自天然成分，植物性原料中必须95% 以上验证为有机成分，完成品汇总必须含有10% 以上验证为有机内容物，也就是说，当生产一款玫瑰泡泡浴剂时，只要玫瑰成分为有机的，那么就可被命名为有机玫瑰泡泡浴剂，最后的成品中，有机玫瑰仅占10%，其他的仍是传统泡泡浴成分，而它的售价会是普通产品的3~5 倍，对消费者来说，这像一个真实的谎言，生产商也觉得无奈：“拜托，如果没有那些传统的配方和工艺，根本不能造成物质呈泡泡状，哪来泡泡浴剂呢？”
在美国， 著名的Food and DrugAdministration (FDA) 曾尝试规限美容及化妆品上引述“天然”字眼。结果，跟不少制造商闹上法庭，最后惨败收场，原因是无权监管产品的推广策略。不过在业内人士看来，不应一味责怪厂商的故弄玄虚，消费者爱将对有机食品的要求同样加诸有机美容上，却只接受食品在冰箱内保存期为2 周的事实，而要求美容品的保质期至少在半年以上，如果刻意去强调100% 有机，最终的结果将导致有机美容的选择越来越少。
|
